有专家表示，WTO终裁我国原材料出口违规，此项裁决的公正性和科学性值得商榷。西方国家对中国和本国的资源性产品出口政策采取了双重标准，许多发达国家对具有战略意义的本国资源“封而不采”。专家认为，中国可在适当时候将美欧出口管制体系诉诸世贸组织。

　　商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育指出，欧盟官方及媒体要求中国按照其要求，大面积改变乃至全盘调整贸易政策，实在是误导世人。他表示，WTO此项裁决不合理。该组织及其规则既然认同环境保护，就应准许成员方寻求实现此目的的最有效手段。而实施出口管制，是减少中国许多高能耗、高污染产品生产的最有效手段。他说，“此类商品的很大一部分需求在于国外，中国不能牺牲自己的环境和子孙后代去为别国造福。”

　　遏“两高一资” 出口管制最有效

　　梅新育又指出，在出口环节实施管制的成本最低，效率也最高。直接对原材料生产征税可达到保护环境的目的，但对生产和内销环节征税需要相对复杂的监控体系，课税成本太高。世贸组织的此项裁决，无异于强迫成员方放弃出口税手段，转而选择成本较高、效率较低的手段。

　　中国社科院城市发展与环境研究所所长潘家华亦表示，环境资源代价须在原料价格中得到反映，中国需要通过税收、价格和配额等手段加以综合管理。中国政府正积极采取节能减排行动，以遏制生态环境恶化趋势。要实现相关目标，须落实政策措施，包括限制“两高一资”产品出口的贸易政策。

　　关于中方应如何应对裁决，梅新育指出，中国不能拒绝执行，但可寻找变通规避之道。他说，美欧是全世界出口管制体系最严密、最庞大的国家，中国完全可以在适当时候将美欧出口管制体系诉诸世贸组织。他表示，“美欧不要以为同一规则可以只约束别国，而不约束自己。” 另外，他认为，这项裁决在某些原料市场上仅具有象征性意义。